นายกรัฐมนตรีมัลคอล์ม เทิร์นบูล ได้ใช้จุดแข็งของความหลากหลายทางวัฒนธรรมของออสเตรเลียในการกำหนดแนวทางตอบโต้ของรัฐบาลต่อแนวคิดสุดโต่งที่รุนแรง สิ่งนี้เป็นการเผชิญหน้ากับรัฐบาลของทั้งสองแถบที่พยายามมาตลอด 30 ปีที่ผ่านมาเพื่อให้แน่ใจว่านโยบายพหุวัฒนธรรมของเครือจักรภพมีแกนหลักน้อยที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ นี่เป็นปัญหาเมื่อกลุ่มหัวรุนแรงเช่น Hizb ut-Tahrir ยังคงอ้างสิทธิ์ตามคำจำกัดความของวัฒนธรรมหลากหลาย ในขณะเดียวกัน ออสเตรเลียกระแสหลักไม่ได้รับอนุญาต
ให้กำหนดลำดับความสำคัญของวัฒนธรรมหลากหลาย เนื่องจาก
นโยบายไม่มีความชอบธรรมทางกฎหมาย รัฐต่างๆ มีกฎหมายมาเกือบ 40 ปีที่ไม่เพียงยืนยันถึงคุณค่าของความหลากหลายทางวัฒนธรรม (ความเสมอภาค การเข้าถึง การมีส่วนร่วม การมีส่วนร่วม) แต่ยังกำหนดให้มีการประยุกต์ใช้หลักการอย่างเป็นระบบในบริการสาธารณะด้วย
มันไม่ได้นำไปสู่ Armageddon ชาติพันธุ์ในท้องถิ่น แม้จะมีความตื่นตระหนกทางศีลธรรมต่ออิสลามอย่างลึกซึ้ง แต่การสำรวจของ Scanlon ในปี 2558 พบว่า 86% ของผู้ให้สัมภาษณ์เชื่อว่าวัฒนธรรมหลากหลายเป็นสิ่งที่ดีสำหรับออสเตรเลีย
ต่อสู้กับข้อมูลที่บิดเบือน รับข่าวสารของคุณที่นี่ ส่งตรงจากผู้เชี่ยวชาญ
นับตั้งแต่รัฐบาล Hawke นำแนวคิดนี้ไปใช้ในเอกสารอภิปราย ในปี 1989 เป็นครั้งแรก ไม่มีรัฐบาลใดกล้าที่จะร่าง อภิปราย ทดสอบ และออกกฎหมายที่ยืนยันและนำความหลากหลายทางวัฒนธรรมของออสเตรเลียไปใช้
สถานการณ์นี้น่าตื่นเต้นมากเกินกว่าที่ฝ่ายตรงข้ามของวัฒนธรรมหลากหลายจะคาดคะเนไว้ล่วงหน้า การสอบสวนของรัฐบาลหลังจากการสอบสวนปฏิเสธที่จะยอมรับว่ามีปัญหาดังกล่าวอยู่ พวกเขาปฏิเสธที่จะรับทราบถึงการยอมจำนนหรือองค์ประกอบใด ๆ ของการยอมจำนนที่เสนอกฎหมายของรัฐบาลกลางในสาขาใด ๆ ของความหลากหลายทางวัฒนธรรม
รายงานในยุคโฮเวิร์ดปี 1999 ไม่ได้อ้างอิงถึงรูปแบบทางกฎหมายสำหรับความหลากหลายทางวัฒนธรรม ในการทำเช่นนั้นเป็นการหลีกเลี่ยงข้อเสนอที่ทำภายใต้ Bob Hawke โดยเฉพาะ
คำแนะนำในปี 2010 จากสภาที่ปรึกษาพหุวัฒนธรรมต่อรัฐบาลรัดด์ หลีกเลี่ยงการกล่าวถึงกฎหมายใดๆ ก็ตาม แม้จะมีการยื่นข้อเสนอก็ตาม การทบทวน การเข้าถึงและความเสมอภาค ในปี 2555 ได้กล่าวถึง
คำถามของกฎหมายในการประชุมโดยเฉพาะ แต่ก็ไม่ได้กล่าวถึง
การอภิปรายเหล่านี้ในรายงาน กรณีที่ฉาวโฉ่ที่สุดต้องเป็นรายงาน ของคณะกรรมการรัฐสภาร่วม ในปี 2556 ซึ่งมีมติเป็นเอกฉันท์ (แต่ฟันธง) ภายใต้รัฐบาลชุดที่สองของรัดด์ ข้าพเจ้าและคนอื่นๆ ได้ยื่นเรื่องเฉพาะเจาะจงที่เสนอรูปแบบกฎหมายของแคนาดา ฉบับ หนึ่ง แต่ในการหารือกับสมาชิกคณะกรรมการในเวทีประชาพิจารณ์ ข้าพเจ้าเห็นได้ชัดว่าการเมืองทั้งสองฝ่ายจะทำทุกอย่างเพื่อหลีกเลี่ยงการพูดถึงกฎหมาย
และนั่นคือสิ่งที่เกิดขึ้น ตรรกะของรายงานชี้ไปที่ความจำเป็นของฐานนิติบัญญัติ การเมืองของรายงานนำไปสู่การปฏิเสธ
ควบคู่ไปกับการถอนตัวจากรูปแบบกฎหมายใด ๆ รัฐบาลต่าง ๆ ได้ลดพอร์ตโฟลิโอของความหลากหลายทางวัฒนธรรมให้มากขึ้นและไกลออกไปในห่วงโซ่อาหารของรัฐมนตรี ฮอว์คเก็บมันไว้ใกล้ตัว แต่พอล คีทติ้งชอบประเด็นของชนพื้นเมืองมากกว่า
John Howard ไม่ชอบทั้งสองอย่างและได้ลดระดับความคิด นโยบาย และฝ่ายบริหาร เขาปลดกิจการพหุวัฒนธรรมออกจากแผนกของเขา และจากนั้นก็จัดสรรให้กับคนนอกสุดที่เป็นรัฐมนตรีอย่างไม่เต็มใจ มันยังคงอยู่ที่นั่นตั้งแต่นั้นมา
ความหลากหลายทางวัฒนธรรมกลับมาเป็นประเด็นสำคัญอีกครั้งเมื่อจอร์จ แบรนดิส อัยการสูงสุดในปี 2557 พยายามแก้ไขมาตรา 18C ของพระราชบัญญัติการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติ เขาสามารถกระตุ้นแนวร่วมของฝ่ายตรงข้ามที่อยู่เฉยๆ ซึ่งนำผู้นำจีน ยิว ชนพื้นเมือง กรีก และอาหรับ (แต่ไม่ใช่มุสลิม) มารวมกันในการป้องกันที่ยั่งยืนในด้านหนึ่งของความสุภาพเรียบร้อยด้านกฎหมายนี้
ทำไมมันถึงสำคัญ
โดยทั่วไปแล้วชาวออสเตรเลียชอบแนวคิดของสังคมที่มีความหลากหลายทางวัฒนธรรม สิ่งนี้ไม่น่าแปลกใจ เนื่องจากสัดส่วนที่สูงของชาวออสเตรเลียที่เกิดในต่างประเทศและลูกหลานของพวกเขา
พวกเขาตระหนักถึงความคิดสร้างสรรค์ที่เกิดจากการทำงานร่วมกันของความคิดและมุมมองที่แตกต่างกัน พวกเขามีความสุขกับประเพณีวัฒนธรรมของแต่ละบุคคลที่ถูกรักษาไว้ตราบเท่าที่ผลที่ตามมาไม่ทำลายความสามัคคีในสังคม พวกเขาไม่ชอบการใส่ร้ายระหว่างกลุ่ม แม้ว่าพวกเขาต้องการยืนยันถึงพันธะที่เหมือนกันคือความยุติธรรมและความเคารพ – คำที่ Turnbull ใช้ซ้ำๆ
เมื่อพหุวัฒนธรรมและหลักการเหล่านี้ถูกทำให้เป็นชายขอบเหมือนในช่วงปีโฮเวิร์ด แอ๊บบอต และรัดด์ ความสามัคคีทางสังคมก็ผ่อนคลายลง เมื่อผู้นำทางการเมืองที่ได้รับจัดสรรของวัฒนธรรมหลากหลายในยุคนั้นไม่มีอำนาจทางกฎหมายที่จะเปลี่ยนอคติและส่งเสริมการมีส่วนร่วม สังคมก็ต้องทนทุกข์ทรมาน
เนื่องจากการหลีกเลี่ยงเป้าหมายและการปฏิบัติที่หลากหลายทางวัฒนธรรมตามกฎหมายอย่างต่อเนื่องโดยรัฐบาลและผลที่ตามมาที่เห็นได้ชัดในส่วนของการแปลกแยกและการแยกส่วน จึงควรถึงเวลาสำหรับการถกเถียงว่ากรอบกฎหมายรูปแบบใดที่ชาวออสเตรเลียต้องการเห็นเพื่อสนับสนุนความปรารถนาที่ยุติธรรมและ พื้นที่สาธารณะหลากหลายวัฒนธรรม
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
