แม้แต่หอศิลป์ที่มีชื่อเสียงที่สุดก็มีภาพหลอกลวง
ไม่กี่ภาพในคอลเล็กชัน และเทคนิคทางสล็อตเว็บตรงแตกง่ายวิทยาศาสตร์ก็สามารถค้นพบภาพเหล่านั้นได้มากขึ้น ตามที่แดเนียล เครสซีย์ค้นพบ การตรวจสอบอย่างใกล้ชิด: ของปลอม ข้อผิดพลาด และการค้นพบ
หอศิลป์แห่งชาติ ลอนดอน 30 มิถุนายน–12 กันยายน
นับตั้งแต่ก่อตั้งในปี 2477 ห้องปฏิบัติการวิทยาศาสตร์ของหอศิลป์แห่งชาติลอนดอนได้ฉายแสงที่มองเห็นได้ อินฟราเรด เอ็กซ์เรย์ และเชิงเปรียบเทียบ บนงานศิลปะหลายร้อยชิ้น รวมถึงภาพวาดหายากของ Albrecht Dürer, Sandro Botticelli และ Raphael สิ่งนี้ได้พิสูจน์แล้วว่าน่าอายและให้ความสว่าง: ชิ้นส่วนบางชิ้นในคอลเล็กชันของแกลเลอรีถูกเปิดเผยว่าเป็นของปลอม
ผลงานของนักวิทยาศาสตร์ด้านการอนุรักษ์ของหอศิลป์เป็นหัวข้อของนิทรรศการที่สำคัญในฤดูร้อนนี้ การตรวจสอบอย่างใกล้ชิดจะเน้นที่การวิเคราะห์รูปภาพหลายสิบภาพตั้งแต่ศตวรรษที่ 15 ถึงศตวรรษที่ 20 ซึ่งเผยให้เห็นกรณีของการหลอกลวง การปรับเปลี่ยน และการไถ่ถอน
เทคนิคการออกเดทได้ค้นพบการลอกเลียนแบบบางอย่าง ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์วงรีต้นไม้จำกัดอายุของแผ่นไม้ที่งานจะทาสี ตัวอย่างคือภาพเหมือนของเอ็ดซาร์ดมหาราช เคานต์แห่งอีสต์ฟรีสลันด์ในเยอรมนี ภาพนี้เชื่อกันว่ามาจากศตวรรษที่ 16 แต่ไม้ที่ทาสีนั้นมีอายุราวๆ ศตวรรษที่สิบแปด
เมื่อเกิดความสงสัยเกี่ยวกับความแท้จริงของภาพวาด บางทีอาจเป็นเพราะเครื่องแต่งกายที่ไม่เข้ากันหรือลักษณะเฉพาะทางโวหารที่ไม่ปกติ การทดสอบทางวิทยาศาสตร์อย่างเต็มกำลังก็หมดลง การวิเคราะห์ทางเคมีของตัวอย่างสีขนาดเล็กสามารถสรุปได้ ภาพเหมือนกลุ่มศตวรรษที่ 15 ที่คาดคะเนที่ซื้อโดยแกลเลอรีในปี 1923 ถูกเปิดเผยว่าเป็นของปลอมเมื่อพบว่ามีเม็ดสีที่ไม่ได้ใช้ก่อนศตวรรษที่สิบเก้า
การค้นพบที่เปิดเผยโดยนักอนุรักษ์ได้บอกเล่า
ถึงประวัติศาสตร์ศิลปะ การรวมไวริเดียนสังเคราะห์สีน้ำเงิน-เขียวในทิวทัศน์โดย Jean-Baptiste-Camille Corot, The Roman Campagna กับ Claudian Aqueduct (1826) ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องของภาพนั้น
คาดว่าเม็ดสีจะมีวางจำหน่ายในช่วงปลายทศวรรษที่ 1830 เท่านั้น แต่การออกเดทที่ถูกต้องก็ยืนยันว่าภาพวาดดังกล่าวผลิตขึ้นในปี 1826 จริงๆ คำตอบสำหรับปริศนานี้อยู่ในผู้จัดหางานศิลปะชาวปารีสรายหนึ่งซึ่งมี Corot แวะเวียนเข้ามาบ่อยๆ ก่อนหน้านี้.
การ สแกนอินฟราเรด (ภาพประกอบ) ของThe Madonna of the Pinksเผยให้เห็นว่าเป็นงานของ Raphael เครดิต: NATIONAL GALLERY, LONDON
ด้วยเครื่องมือทางวิทยาศาสตร์เหล่านี้อยู่เพียงปลายนิ้วของแกลเลอรี ภัณฑารักษ์จึงมั่นใจว่าไม่น่าจะเกิดข้อผิดพลาดดังกล่าวขึ้นอีก Ashok Roy ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของหอศิลป์อธิบายว่าการออกเดทของวัสดุมีความน่าเชื่อถือ: “ฉันคิดว่าไม่มีใครสามารถแสดงภาพสมัยศตวรรษที่สิบหกได้และคิดว่ามันเป็นภาพในศตวรรษที่สิบเก้าหรือศตวรรษที่สิบสี่” อย่างไรก็ตาม เอกลักษณ์ของศิลปินยังคงยากต่อการตกลงกัน
ตัวอย่างผลงานของทีมที่น่าจับตามองคือWinter Landscapeของ Caspar David Friedrich ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ภาพวาดนี้ซึ่งเป็นที่รู้จักว่าสร้างขึ้นในปี พ.ศ. 2354 ได้ถูกค้นพบและส่งต่อไปยังพิพิธภัณฑ์ศิลปะและประวัติศาสตร์วัฒนธรรมในเมืองดอร์ทมุนด์ ประเทศเยอรมนี เมื่อหอศิลป์แห่งชาติซื้อฉากหิมะที่คล้ายกันในปี 2530 คำถามก็เกิดขึ้นว่าฉากใดเป็นต้นฉบับ
ผืนผ้าใบทั้งสองถูกสแกนด้วยแสงอินฟราเรดเพื่อมองลอดใต้ชั้นสีพื้นผิว รีเฟล็กโตแกรมอินฟราเรดที่เป็นผลลัพธ์ของเวอร์ชันของหอศิลป์แห่งชาติ ซึ่งนำเสนอในนิทรรศการ เผยให้เห็นการสรุปโดยละเอียดของงาน การปรับแก้ดังกล่าวพบเห็นได้ทั่วไปในภาพวาดของฟรีดริช แต่ไม่มีผ้าใบดอร์ทมุนด์ นี้แสดงให้เห็นว่าหอศิลป์แห่งชาติถือชิ้นเดิม
การวิเคราะห์ที่คล้ายคลึงกันยุติข้อขัดแย้งที่มีมายาวนานเกี่ยวกับผู้วาดภาพมาดอนน่าออฟเดอะพิงค์ส์ ซึ่งซื้อโดยแกลเลอรีในปี 2547 ด้วยราคา 22 ล้านปอนด์ (40 ล้านเหรียญสหรัฐในขณะนั้น) ย้อนกลับไปในปี 1835 ผู้เชี่ยวชาญคนหนึ่งได้ตั้งคำถามต่อสาธารณชนว่านี่เป็นผลงานของราฟาเอลหรือไม่ และการอภิปรายก็ปะทุขึ้นตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มุมมองอินฟราเรดแสดงให้เห็นว่าศิลปินทำการเปลี่ยนแปลงและแก้ไขในรายละเอียดมากกว่าที่นักปลอมแปลงจะเลียนแบบ ตัวอย่างสีรวมถึงเม็ดสีหายากซึ่งไม่ได้ใช้หลังจากเวลาของราฟาเอล บนพื้นฐานนี้ Roy เมื่อเดือนที่แล้วประกาศว่าThe Madonna of the Pinksเป็นราฟาเอลของแท้
นิทรรศการนี้ยังเน้นว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีดิจิทัลช่วยให้นักอนุรักษ์ทั่วโลกสามารถแบ่งปันข้อมูลและทำงานในโครงการวิจัยขนาดใหญ่ได้อย่างไร รอยและทีมของเขาหวังว่าจะนำวิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่พัฒนาขึ้นในห้องทดลองไปใช้กับภาพวาดทุกภาพในแกลเลอรี ซึ่งเป็นงานที่อาจต้องใช้เวลาหลายสิบปี เช่นเดียวกับการกำจัดของปลอมที่เหลืออยู่ที่ซ่อนอยู่ในห้องนิรภัย บันทึกดังกล่าวอาจเปลี่ยนประวัติศาสตร์ศิลปะ
คำถามยังคงอยู่เกี่ยวกับคุณค่าที่แนบมากับความถูกต้องของงานศิลปะ เจ้าหน้าที่แกลเลอรี่บางคนยอมรับว่าพวกเขายังคงชื่นชมผลงานที่ออกมาเป็นความพยายามที่จะหลอกลวง ถ้าภาพวาดดีพอที่จะผ่านเป็นราฟาเอลได้ ไม่สำคัญหรอกหรือ?
สำหรับรอย ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ คำตอบนั้นชัดเจน: “เราอยากรู้ว่าสิ่งต่างๆ คืออะไร เหตุผลสุดท้ายคือต้องนำเสนอต่อสาธารณชนอย่างตรงไปตรงมาเพื่อไม่ให้พวกเขาเข้าใจผิด”
เครดิต debatecombat.com companionsmumbai.com adscoimbatore.com mejprombank-nl.com duloxetinecymbalta-online.com
